Un largo día acaba. Hoy en día yo era un invitado en la quinta PSD de la GFO (www.gfo-kongress.de). En 3 corrientes paralelas BPMS diferentes fueron presentados por los fabricantes. Cada fabricante tiene 45 minutos de tiempo para referirse a uno de los tres temas. El primer tema fue el modelado y la documentación. Tema Tema dos tres era SOA y flujo de trabajo humano y los portales de proceso. He visto sobre todo las presentaciones de flujo de trabajo humano.
Me sorprende positivamente hasta qué punto los fabricantes de herramientas son ahora. Todos los productos eran exclusivamente cero codificantes soluciones . En el núcleo de los BPMS es una pequeña diferencia puede ser discernido. Todos los procesos de control de versiones de apoyo, papeles, documentos, archivos adjuntos, y varias interfaces a sistemas externos. Pero el diablo está en los detalles. Algunas de las herramientas vienen junto con notaciones de modelado de diseño propio. Por desgracia, me parece también que algunos de los presentadores de modelado de procesos tenía que ser no es una gran idea (que llamó a una actividad, por favor "jefe"?). En general, las mayores diferencias se encontraron en el modelado. Mientras que algunas herramientas tienen que ser modelado en los modelos de proceso son muy técnicos (son casi modelo-vista controlador), otros fabricantes pueden continuar y no va a ser muy cerca de aprobar los procesos de negocio en el motor (por ejemplo, en Xpert.ivy o Appia ), o incluso modelo tiene en cuenta los diferentes niveles (como en inubit ).
En primer lugar, que ahora tiene que procesar la primera vez que todas las impresiones. No hay forma compacta sobre un número tan grande de productos para informar. Algunas de las herramientas que voy a mirar en las próximas semanas, no ciertamente más exacta.
