Une longue journée tire à sa fin. Aujourd'hui j'ai été invité à la 5ème PSD de GFO (www.gfo-kongress.de). En trois volets parallèles ont été présentés par les vendeurs BPMS diverses. Chaque fabricant a 45 minutes de temps de se référer à l'un des trois sujets. Le premier thème a été la modélisation et la documentation. Sujet deux Sujet trois était SOA et du workflow humain et portails processus. J'ai essentiellement vu les présentations sur un workflow humain.
Je suis surpris à quel point les fabricants d'outils sont maintenant. Tous les produits ont été exclusivement zéro de codage des solutions . Au cœur de l'BPMS guère de différences peuvent être discernés. Tous les processus de gestion des versions de soutien, les rôles, les documents, pièces jointes, et différentes interfaces d'autres systèmes. Mais le diable est dans les détails. Certains de ces outils viennent avec les notations de modélisation auto-conçu. Malheureusement, je trouve également que certains des présentateurs de la modélisation des processus a dû être pas beaucoup d'un indice (qui, s'il vous plaît appelez une activité "supérieure "???). Généralement, les plus grandes différences ont été trouvées dans la modélisation. Alors que certains outils doivent être modélisées dans les modèles de processus très technique (presque Modèle-Vue Contrôleur), d'autres fabricants peuvent continuer et il sera très proche de passer processus d'affaires pour le moteur (par exemple sur Xpert.ivy ou Appia ), ou encore modèle prend en compte des différents niveaux (comme avec inubit ).
D'abord j'ai maintenant le temps seulement de traiter l'impression entière. Il n'ya pas de façon compacte sur un tel grand nombre de produits pour informer. Certains de ces outils, je vais regarder dans les prochaines semaines, certainement pas plus précis.
